Ухвала суду № 80142719, 25.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2859/19

1кс/755/1444/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєва Я.А. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010011518 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєв Я.А. звернувся до слідчого суддіз клопотанням про накладення арешту на частки участі ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Регалс» (код ЄДРПОУ 20392605) у розмірі 730 933 грн 48 к., що становить 39,5 % статутного капіталу ТОВ «Регалс» та на частку участі ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Регалс» у розмірі 1 119 531 грн 02 к., що становить 60,5 % статутного капіталу ТОВ «Регалс», заборонивши будь-яким чином розпоряджатись даним майном.

Разом з тим, 25 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєв Я.А. подав заяву, в якій просить залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання прокурора про залишення його клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєва Я.А. про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко