
Справа № 683/368/19
2/683/711/2019
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/368/19, 2/683/711/2019 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про встановлення факту приналежності частки у спільному майні,
встановив:
11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради, в якому просить: встановити факт приналежності за життя її нині вже покійному чоловіку ОСОБА_2 1/2 частини в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:
позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);
позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);
позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
додані до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України копії письмових доказів засвідчені підписом і печаткою адвоката Якимчук Н.П., повноваження якої як представника позивача документально не підтверджені, а отже такі письмові докази не відповідають вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України в частині підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
не зазначена ціна позову відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України;
зазначений у позовній заяві перелік доданих до неї документів містить або загальні назви документів, які фактично подані із заявою (копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія свідоцтва про смерть чоловіка), без зазначення інформації, яка ідентифікує документ, або містить назви документів, які не відповідають назвам фактично поданих із заявою документів (копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія свідоцтва про право на житло), та без зазначення інформації, яка ідентифікує документ (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
несплата судового збору у встановленому законом розмірі.
Щодо сплати позивачем судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.
Тому при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1921 грн х 0,4 = 768,4 грн.
Згідно з наданими позивачем квитанціями Старокостянтинівського відділення Хмельницької філії «ПРИВАТБАНК» від 06.02.2019 року №0.0.1260260764.1 на суму 3 грн та від 22.01.2019 року №0.0.1247408531.1 на суму 382,9 грн нею сплачений судовий збір у розмірі 385,9 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити 382,5 грн (768,4 - 385,9 = 382,5) судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967
банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
код банку (МФО ГУДКСУ): 899998
номер рахунку: 31214206022007
код класифікації доходів бюджету: 22030101
призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 1.1.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про встановлення факту приналежності частки у спільному майні залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) та сплати 382,5 грн судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати (надати) на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) у зазначений для усунення недоліків позовної заяви строк.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 80142555, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/368/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: