Рішення № 80141729, 11.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4933/16-ц

н/п 2/766/3415/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 06.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредиту розмірі 16705,94 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, строком до 06.12.2014 року. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 06.06.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 10 940,13 доларів США, із якої: 7 001,00 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3 939,13 доларів США – прострочена заборгованість за відсоткам. Позивач просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 940,13 доларів США та судові витрати у розмірі 4 183,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредиту розмірі 16705,94 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, строком до 06.12.2014 року.

АТ «Альфа-Банк» умови кредитного договору виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Сторонами досягнуто згоди за умовами укладеного між ними кредитного договору щодо виконання зобов'язання в іноземній валюті - доларах США.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у доларах США.

Як зазначає Верховний Суд України у своїй постанові від 01 листопада 2017 року у справі № 697/307/15-ц судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Відповідно до п.30.1. ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитору або видачі їх йому готівкою.

Судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов'язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов'язанням в іноземній валюті. При цьому, погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов'язання за судовим рішенням у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунку кредитора).

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються належним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 06.06.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 10 940,13 доларів США, із якої: 7 001,00 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3 939,13 доларів США – прострочена заборгованість за відсоткам.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Альфа банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 10 940,13 долларів США, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа банк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 4 183,94 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 490053226 від 06.12.2007 року у розмірі 10 940,13 доларів США, із якої: 7 001,00 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3 939,13 доларів США – прострочена заборгованість за відсоткам..

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) судові витрати в розмірі 4 183,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко