Ухвала суду № 80141697, 27.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8854/18

Провадження № 2/752/1620/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Кононця С.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив поновити підготовче судове засідання для надання відзиву та письмових доказів, а також з тих підстав, що сторона позивача змінювала підстави позову та відмовлялась в частині позовних вимог після підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав заяву про зміну підстав і заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив залишити без розгляду позов в частині визнання недійсним договору поруки №SR-009/137/2007 від 25.04.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», договірним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421).

Представник відповідача не заперечував проти зміни підстав позову та залишення без розгляду цього позову в частині та підтримав своє клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає за можливе поновити підготовче провадження та задовольнити клопотання про залишення без розгляду вимог в частині визнання недійсним договору поруки №SR-009/137/2007 від 25.04.2007 року.

Суд вважає за можливе залишити без розгляду частину позовних вимог, про що просить представник позивача, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе вдруге закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Поновити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю в частині визнання недійсним договору поруки №SR-009/137/2007 від 25.04.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», договірним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 червня 2019 року на 14 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя