Постанова № 8014165, 26.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-144/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Швидка», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

28 грудня 2009 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Вольво В 58» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на 739 км автодороги Київ –Харків-Довжанськ, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху не простежив за станом автобуса, в результаті чого сталося самовільне демонтування заднього лівого колеса, яке викотилося на смугу зустрічного руху та зіткнулося з транспортним засобом «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 2.3 «а», «б» ПДР.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 28 грудня 2009 року о 17 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Вольво В 58» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на 739 км автодороги Київ –Харків-Довжанськ, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху не простежив за станом автобуса, в результаті чого сталося самовільне демонтування заднього лівого колеса, яке викотилося на смугу зустрічного руху та зіткнулося з транспортним засобом «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Свою провину усвідомив. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм, по мірі своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, що являється єдиним джерелом його доходів.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 28 грудня 2009 року о 17 годині 50 хвилин він керував транспортним засобом «ГАЗель» номерний знак НОМЕР_3 на 739 км автодороги Київ –Харків-Довжанськ. Назустріч йому рухався автобус, при ближньому світі фар він побачив, що у автобуса демонтувалось заднє ліве колесо, викотилось на смугу зустрічного руху та зіткнулось з його транспортним засобом. Оскільки ДТП сталося на мосту, уникнути зіткнення не зміг.

Згідно протоколу огляду місця ДТП, вбачається, що транспортний засіб «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Світ електроники», отримав механічні пошкодження, а саме: розбита ліва передня фара, передній бампер, деформовані ліві передні двері, ліве переднє крило, передня панель, ліве переднє колесо, передня решітка.

Транспортний засіб марки «Вольво В 58» номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, механічних пошкоджень не отримав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3. «а», «б» ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює водієм, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки правопорушник працює водієм, за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, що являється єдиним джерелом його доходів.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: