Вирок № 80141557, 27.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12/19

Провадження № 1-кп/727/118/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

з участю прокурора Гаврилаш Т.М.

захисника Бабічук А.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2006 року за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2009 року за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.02.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.11.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 в період часу з 18.20 год. 14.08.2018 року по 09.00 год. 15.08.2018 року перебуваючи по АДРЕСА_3, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення офісу ПППФ «Провіденс-Інвест», ЄДРПОУ 35096440, звідки таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 1110», ІМЕІ-1: НОМЕР_1, ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (без сім карти) вартістю 500грн., комплект бездротовий (клавіатура та мишка) «Logitech» чорного кольору вартістю 849грн., системний блок вартістю 6151грн., модем «HUAWEI Е-173» білого кольору із наявним на корпусі написом білого кольору в червоній рамці «life» ІМЕІ: НОМЕР_3 с/н НОМЕР_4 із сім картою оператора «life-cell» з номером НОМЕР_5 вартістю 200грн., принтер лазерний «SAMSUNG SCX-4300» чорного кольору с/н 9N66BFAZ700437H вартістю 4000грн., кавоварку «SAECO Incato De Luxe» сірого кольору с/н 9005SA40363874 вартістю 5902грн., а всього майна на загальну суму 17602 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій юридичній особі ПППФ «Провіденс-Інвест» майнову шкоду на загальну суму 17602 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 12.00 год. 23.09.2018 року по 15.00 год. 24.09.2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_2, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення вокальної школи «Talant School», звідки викрав майно ОСОБА_3, а саме: ноутбук «Dell» с/н 8ZGY5N1 вартістю 15000 грн., зовнішній жорсткий диск ємністю 500 Gb вартістю 400 грн., мікшерний пульт з підсилювачем «Behringer Europower PMP-1000» вартістю 16000 грн., цифрове піаніно «Yamaha NP» вартістю 14000 грн., мікрофонну радіосистему «Shure Beta» вартістю 7000 грн., а всього майна на загальну суму 52400 грн., та майно ОСОБА_4, а саме: музичну колонку «Sony GTK-XB5» чорного кольору вартістю 10000 грн., монітор до персонального комп'ютера «Samsung» вартістю 2000 грн., системний блок персонального комп'ютера «НР 8000 c2d 2g» вартістю 2000 грн., комп'ютерну клавіатуру та комп'ютерну мишку загальною вартістю 500 грн., велосипед «b`Twin» вартістю 6000 грн., а всього майна на загальну суму 20500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 20500 грн. та потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 52400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2усудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об'єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, що він має на утриманні малолітню дитину, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також з обвинувачуваного необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання рахувати з 25 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.

Речові докази по справі:

- майно, яке повернуто потерпілій ОСОБА_3, залишити в її розпорядженні;

- майно, яке повернуто потерпілій ОСОБА_4,залишити в її розпорядженні;

- майно, яке повернуто представнику потерпілої юридичної особи ПППФ «Провіденс-Інвест», залишити в розпорядженні ПППФ «Провіденс-Інвест»;

- кросівки чорного кольору з червоною підошвою з написом «Viko» та чорну спортивну куртку з сірими вставками та написом «Domyos», які відповідно до постанови від 20.09.2018 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4177 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: