Ухвала суду № 80141524, 20.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1954/19

Провадження № 1-кс/727/965/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260000000083 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанніпосилається нате,що до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України, за заявою заступника голови проводу ГО «Золоті Леви Чорної Сотні» в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що з листопада 2018 року по теперішній час, окремі брокери, які здійснюють свою діяльність на території Чернівецької області, та надають послуги щодо підготовки документів для подальшої легалізації (розмитнення) автомобілів з іноземною реєстрацією, на пільговій основі відповідно до Законів України №8487 та №8488 від 08.11.2018, які були ввезені із порушенням митних правил на митну територію України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Фруктус Х», вступивши у злочинну змову, шляхом введення в оману, заволодівають коштами громадян України, під виглядом завищення тарифів на їх послуги, що становить 300 євро (офіційна вартість 1500 гривень) та додаткової послуги щодо зняття з обліку транспортних засобів із іноземною реєстрацією, в країні їх попередньої реєстрації без фактичного виїзду через митний кордон України, за грошові кошти в сумі 100 євро кожна, мотивуючи тим, що така дія є обов`язковою для проходження процедури розмитнення.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Міністерства юстиції України, засновниками ТОВ «Фруктус Х» (код ЄДРПОУ 39613086) являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

По факту виконання окремого доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, по даному кримінальному провадженні 18.02.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ України лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що ТОВ «Фруктус Х» фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5-Б.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в нежитловому приміщенні та іншому володінні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Фруктус Х» ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), яке на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення документів щодо фактичної вартості наданих ним послуг, документів на транспортні засоби з іноземною реєстрацією, митних декларацій, чорнових записів, інших документів щодо кількості ошуканих осіб та отриманих ним шахрайським шляхом грошових коштів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, печаток, кліше та інших речей або документів, які б свідчили про вчинення, або причетність до вчинення даного правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що15.02.2019року до ЄРДР внесені відомостіза № 12019260000000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження викладених обставин в клопотанні, серед інших документів, слідчим надано рапорт О/у УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 від 18.02.2019 р.

З вищевказаного рапорту вбачається, що за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5-Б, знаходиться офісне приміщення ТОВ «Фруктус Х».

Жодних інших доказів на підтвердження інформації, щодо розташування офісного приміщення ТОВ «Фруктус Х» за вищевказаною адресою, слідчим не надано.

На думку слідчого судді, одного рапорту оперативного працівника, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, недостатньо, для доведення того, що речі, документи, які орган досудового розслідування планує відшукати, знаходяться в нежитловомуприміщенні таіншому володіннірозташованому заадресою:м.Чернівці,провулок Складський,5-Б.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотаннятакож маютьбути доданіоригінали абокопії документівта іншихматеріалів,якими прокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55).

Згідно вказаного нормативно-правового акту, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ч.3 ст. 234 КПК України, до клопотання додані копії документів, які належним чином не засвідчені, а саме на документах відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа. Крім того, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом».

Відповідно до п.4, ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що речі і документи, які орган досудового розслідування має намір відшукати знаходяться у нежитловому приміщенні та іншому володінні розташованому за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5-Б, а також враховуючи те, що копії документів, які додані до клопотання належним чином не засвідчені, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260000000083 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1