Ухвала суду № 80141466, 01.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14431/18

н/п 1-в/766/967/18

УХВАЛА

01.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора: Лазуткіної О.Г., представника ПВК №90 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 Представник ПВК-№90 подання підтримала, вказуючи, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи неодноразово судимим, є засудженим який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав, просив задовольнити його. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 24.03.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 71 КК України у виді 05 років позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 р., на підставі ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 24.03.2015 року по 24.04.2015 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням попереднього ув’язнення. Кінець строку: 24.02.2020 року. Раніше судимий: 05.01.2001 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 81, ст. 44, ст. 45 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік; 20.01.2005 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки. 23.05.2005 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі . 01.07.2014 року Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_2 в умовах ПВК № 90 відбуває покарання з 22.05.2015 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 п’ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого режиму відбування покарання, за що мав п’ять стягнень,, адміністрацією установи заохочувався шість разів, працевлаштований різноробочим на контрагентському об’єкті. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи зазначене, поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, наявність п’яти дисциплінарних стягнень, які хоч і погашені у встановленому законом порядку, однак характеризують особу засудженого, а також те, що він раніш був неодноразово засудженим до позбавлення волі, проте знов вчинив нові умисні злочини, в тому числі і тяжкі, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов’язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

у х в а л и в:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_3