Ухвала суду № 80140670, 27.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11679/18

Провадження № 1-кп/712/242/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Шерстобітова І.І.

захисників Станчука М.Г., Нестеренка О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на момент продовження не змінилися, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілу та свідка, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений заперечували, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та просили змінити його на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі. Своє клопотання обґрунтовували тим, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також не надано доказівщодо існуючих ризиків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та ухвалами суду продовжено вищевказаний запобіжний захід, строк дії запобіжного заходу закінчується 14.03.2019.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду та впливати на свідка ОСОБА_6, яка на даний час не допитана, а тому ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Сагунівка Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строком 60 днів, тобто по 27.04.2019, включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина