Ухвала суду № 80140218, 27.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1702/19

Провадження № 1-кс/711/810/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250000000248 від 05.11.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250000000248 від 05.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і в ході розслідування встановлено, що ПП «Еко-Вуд» надало до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства документи для одержання сертифікату про походження лісоматеріалів і виготовлених із них пиломатеріалів для проведення експортних операцій. Серед поданих підприємством документів також подано ТТН-ліс серії КРА №473647 від 12.03.2018 ДП «Оникіївське лісове господарство», вантажоодержувачем в якій зазначено ФОП ОСОБА_2

Також ПП «Еко-Вуд» надало накладну №12-04від 12.04.2018, згідно якої ФОП ОСОБА_2 начебто реалізував ПП «Еко-Вуд» дошку необрізану дубову в кількості 13,85 м. куб. на загальну суму 123 тисячі 126,50 грн. На накладній міститься відтиск печатки ФОП ОСОБА_2

На підставі зазначених документів Черкаським ОУЛМГ видано ПП «Еко- Вуд» сертифікат серії ЧР №518567 від 03.05.2018 для проведення експортних операцій.

ФОП ОСОБА_2 надав інформацію про те, що жодному суб’єкту господарювання, які зареєстровані на території України, одержані лісоматеріалів і виготовлені із них пиломатеріали не реалізовував, ТТН-ліс і інші документи не передавав.

Разом з тим, відтиск печатки ФОП ОСОБА_2, який міститься на накладній, поданій ПП «Еко-Вуд» до Черкаського ОУЛМГ, не є відтиском оригінальної печатки і візуально відрізняється від відчистку печатки, якою користується ФОП ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, посадові особи ПП «Еко-Вуд», завідомо знаючи про те, що підприємством не купувалася у ФОП ОСОБА_2 дошка необрізана дубова в кількості 13,85 м. куб., надали до Черкаського ОУЛМГ ТТН-ліс серії КРА №473647 від 12.03.2018 ДП «Оникіївське лісове господарство», вантажоодержувачем в якій зазначено ФОП ОСОБА_2, та накладну №12-04 від 12.04.2018, начебто видану ФОП ОСОБА_2, на підставі яких ПП «Еко-Вуд» одержано сертифікат ЧР №518567 від 03.05.2018 для проведення експортних операцій пиломатеріалів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити оригінали документів, які знаходяться у володінні ПП «Еко-Вуд» ЄДРПОУ: 35103934, за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Чіковані, 24, а саме: оригіналів ТТН-ліс, накладних на лісоматеріали, які були надані ПП «Еко-Вуд» до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату № 518567 від 03.05.2018, а також інших документів та накладних з відтиском печатки ФОП ОСОБА_2

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018250000000248 від 05.11.2018 та у зв’язку з неможливістю отримати в інший спосіб документи, які необхідні для проведення експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: оригіналів ТТН-ліс, накладних на лісоматеріали, які були надані ПП «Еко-Вуд» до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату № 518567 від 03.05.2018, а також інших документів та накладних з відтиском печатки ФОП ОСОБА_2А, які знаходяться у володінні ПП «Еко-Вуд», з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобов’язати посадових осіб ПП «Еко-Вуд» (ЄДРПОУ: 35103934), розташованого за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Чіковані, 24, надати вищевказані документи старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3