
Справа №649/1014/18
Провадження №2/649/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишка Н.М.
позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.
25.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надала зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просить суд: об'єднати в одне провадження первісну та зустрічну позовні заяви; стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року в розмірі 1455159,05 грн., в тому числі: інфляційні витрати в розмірі 224854,39 грн., пеня в розмірі 688286,03 грн., 3 % річних в розмірі 59018,63 грн., штраф (15%) в розмірі 483000,00 грн. на користь ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2; стягнути з ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3, суму заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року в розмірі 191 158,97 грн (сто дев'яносто одна тисяча сто п'ятдесят вісім гривень 97 копійок), в тому числі: інфляційні витрати в розмірі 29538,33 грн, пеня в розмірі 90417,57 грн, 3% річних в розмірі 7753,07 грн., штраф (15%) в розмірі 63450,00 грн. на користь ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечує проти прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним, оскільки він не укладав з відповідачем договору позики.
Позивач ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечує проти прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним, оскільки вона не укладала з відповідачем договору позики.
Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі суд вказує строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.10.2018 року було відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 21.11.2018 року, а відповідачеві встановлено строк 16 календарних днів з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 55 Том № 1). Представник відповідача ОСОБА_4 ознайомлена з матеріалами цивільної справи 09.11.2018 року (а.с. 75 Том № 1). Крім того, підготовчі судові засідання були призначені на 21.11.2018 року, 31.01.2019 року та 25.02.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи, що представником відповідача по вказаній цивільній справі зустрічний позов пред'явлено з порушенням строків для подання відзиву і представник відповідача не надав суду заяву про продовження строку для подачі зустрічного позову, не зазначив поважних причин пропуску строку для подачі зустрічного позову та не зазначив доказів на підтвердження цьому, то суд відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути відповідачеві.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути відповідачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.А. Мамаєв
ОСОБА_7 Шишка
Судове рішення № 80140123, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/1014/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: