Ухвала суду № 80139965, 22.02.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 712/13504/15-ц

Номер провадження № 6/699/10/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24-08 від 19.03.2008 року на користь ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 115636,19 грн та судовий збір в сумі 1734,54 грн. Право вимоги грошових зобов’язань відступлено ОСОБА_2. На даний час виконавче провадження закрито, борг погашений. Проте, за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.03.2018 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на строк до виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2016 року №712/13504/15-ц про стягнення боргу, без вилучення паспорта громадянина України. Про вказану ухвалу боржнику стало відомо лише 11.01.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху в силу наступного.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У заяві боржник посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24-08 від 19.03.2008 року на користь ПАТ «ВТБ Банк» (новий кредитор ОСОБА_2В.) в розмірі 115636,19 грн та судовий збір в сумі 1734,54 грн, зазначено, що ним борг повністю погашений, про що надано повідомлення ОСОБА_2, що борг погашений. Проте не надано постанови про закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст.4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору, зокрема за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн, тому боржник ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн, про що надати квитанцію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог закону, тому її належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24-08 від 19.03.2008 року на користь ПАТ «ВТБ Банк» (новий кредитор ОСОБА_2В.) в розмірі 115636,19 грн та судового збору в сумі 1734,54 грн;

- сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн, про що надати квитанцію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.