Ухвала суду № 80138900, 31.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

номер провадження 2-о/631/4/19

справа № 631/973/17

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 19 жовтня 2017 року за № 1847, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 16 липня 2015 року та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту, що посвідчений 18 жовтня 2010 року секретарем Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 169 за заявником ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого позовного провадження

Заявник у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, відповідно до якої просили суд розгляд справи провести за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України зобов’язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з’явилися, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258 – 261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 631/973/17 за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 т. 131 ЦПК України, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська