Постанова № 80138010, 27.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3501/19

н/п 3/640/899/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ПП «Рена», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року при перевірці ПП «Рена», податкова адреса: АДРЕСА_1, головним державним ревізором – інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Київського управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що директор ПП «Рена» ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість згідно з податкових декларацій на додану вартість за період: червень 2017 р., жовтень 2018р., уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 08.11.2017 р., 16.02.2018 р., 20.09.2018 р., 17.10.2018 р., 19.11.2018 р., ППР № НОМЕР_2 від 17.10.2017; ППР № НОМЕР_3 від 17.10.2017; ППР№ НОМЕР_4 від 17.10.2017; ППР №0028971214 від 23.02.2018; ППР № НОМЕР_5 від 11.05.2018; ППР № НОМЕР_6 від 10.05.2018; ППР НОМЕР_7 від 10.05.2018; ППР № НОМЕР_3 від 17.10.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 07.02.2019, актом про результати камеральної перевірки ПП «Рена» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість від 07.02.2019 № 289/20-40-57-05-18/30590354.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 289/20-40-57-05-18/30590354 від 07.02.2019 виявлені порушення мали місце у період з 21.07.2017 по 20.11.2018, а справа надійшла до суду 14.02.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник