Ухвала суду № 80137977, 27.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10659/18

н/п 1-кп/640/795/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Лимар В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Павліченко І.Ю. про уточненя вироку Київського районого суду м.Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості укладену 19 листопада 2018 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу 04/4 прокуратури області радником юстиції В.Л. Лимар та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 220182200000000 від 06.03.2018 року затверджено.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України та призначено покарання 5 /п'ять/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 2 /два/ роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання строком на 3 /три/ роки, якщо протягом зазначеного строку він не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

На адресу Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Павліченко І.Ю. про уточненя вироку Київського районого суду м.Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_2 в частині зазначення адреси фактичного місця проживання засудженого та призначеного додаткового покарання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про роз'яснення та уточнення вироку, заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність їх задоволення, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду не зазначено якою саме діяльністю засудженому заборонено займатися, а тому вирок суду потребує уточнення.

Крім того, судом встановлено, що в анкетних даних ОСОБА_2 адресою його фактичного місця проживання зазначено: "АДРЕСА_2, що є адресою його фактичного місця мешканная згідно обвинувального акту, хоча у судовому засіданні судом було встановлено, що місце фактичного проживання засудженого: АДРЕСА_1, що підлягає уточненню з боку суду.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну та вступну частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Вважати вірною адресу фактичного місця проживання в анкетних даних ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Роз'яснити другий абзац резолютивної частину вироку суду в частині призначеного додаткового покарання та вважати, що ОСОБА_2 позбавлено права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 /два/ роки.

На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -