Ухвала суду № 80137975, 27.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23106/18

н/п 2/640/1081/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"27" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі 640/23106/18 за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім..ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» (61070 м.Харків вул.. Чкалова, б.17) до ОСОБА_2 (61144 АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником Національного аерокосмічного університету ім..ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» - ОСОБА_3, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2406,67 грн. – заборгованість за освітні послуги за контрактом за період з 01.09.2017 по 24.11.2017; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

28.12.2018 р. на виконання вказаної ухвали, представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 06.02.2019 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.37).

В судове засідання, призначене на 27.02.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.38), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 06.02.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення в порядку ст..280-283 ЦПК України (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім..ОСОБА_1 «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.