Ухвала суду № 80137035, 27.02.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

27.02.2019

Справа № 617/23/18

Номер провадження № 1-кп/616/79/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

“27” лютого 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВА М.В.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220260000981 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду було скасовано вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

За поданням Вовчанського районного суду Харківської області ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року прийнято рішення про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на даний час ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, по обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Заявив про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просив не викликати свідків. Обвинувачений надав згоду на співпрацю з представниками органу пробації.

Представник потерпілого ОСОБА_2 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі. Судом прийнято рішення про можливість проведення підготовчого судового розгляду за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальний акт, складено відповідно до вимог КПК України. За поданням Вовчанського районного суду Харківської області ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року прийнято рішення про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області. Тому, дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 на даний час засуджений Вовчанським районним судом Харківської області та перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», звідки був етапований в Великобурлуцький районний суд Харківської області, без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час неможливе забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків та участі в справі на стадії судового слідства.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як дана особа підозрюється у вчиненні злочину, на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі так як затриманий в порядку виконання вироку, тому з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та прискорення розгляду кримінального провадження можливе лише при обранні даного запобіжного заходу.

Крім того, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: продовження вчинення кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_1 неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, представник відділу з питань пробації.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що обвинуваченому інкримінуються вчинення злочину середньої тяжкості, тому необхідно зобов'язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст.9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, зал № 1 з обов'язковою участю прокурора на «04» березня 2019 року об “12” год. “00” хв.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 27 квітня 2019 року включно.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 (перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»), представника потерпілого ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до відома начальнику Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання в частині обраного запобіжного заходу.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Зобов’язати прокурора, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3