Ухвала суду № 80136251, 26.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.02.2019
Номер справи
569/639/19
Номер документу
80136251
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 569/639/19

1-кс/569/1936/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., слідчого СВ Рівненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий), підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене заступником прокурора Рівненської області Пацкан М.В., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180010003555 від 14 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області Пацкан М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180010003555 від 14 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Рівненського ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180010003555 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб – «бупренорфін», який 02.08.2018, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Т.Добровольців в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_3 за 450 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №2.1-854/18 від 14.09.2018 є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,0058 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб –«бупренорфін», який 30.10.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_4 за 350 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №2.1-1052/18 від 22.11.2018 є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,0057 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб –«бупренорфін», який 28.11.2018, близько 12 год. 17 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_5 за 350 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які ззовні схожі на наркотичний засіб «бупренорфін».

Також, ОСОБА_2 організувала та очолила злочинну групу, до складу якої залучила, як виконавців ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

29.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2019 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28.02.2019.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 02.08.2018; протоколом огляду покупця від 02.08.2018; протоколом вилучення від 02.08.2018; висновком експерта №2.1-854/18 від 14.09.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки; протоколом огляду покупця від 30.10.2018; протоколом огляду грошових коштів від 30.10.2018; протоколом вилучення товару від 30.10.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки; протоколом освідування особи від 28.11.2018; протоколом особистого обшуку затриманого від 28.11.2018; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю особи; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; іншими матеріалами кримінального провадження.

Завершити строк досудового розслідування неможливо, оскільки, необхідно призначити судову фоноскопічну експертизу голосу підозрюваної та долучити відповідний висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; повідомити ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; встановити та допитати інших свідків та очевидців учинення вказаних кримінальних правопорушень щодо відомих їх обставин учинення злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Вказані слідчі дії мають істотне значення для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 (шести) місяців.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2 ч.3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно призначити судову фоноскопічну експертизу голосу підозрюваної та долучити відповідний висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; повідомити ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; встановити та допитати інших свідків та очевидців учинення вказаних кримінальних правопорушень щодо відомих їх обставин учинення злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, до шести місяців, тобто до 28 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.219,294,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010003555 від 14 червня 2018 року, за підозрою за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 28 травня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80136251 ?

Документ № 80136251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80136251 ?

Дата ухвалення - 26.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80136251 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80136251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80136251, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 80136251, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80136251 відноситься до справи № 569/639/19

Це рішення відноситься до справи № 569/639/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80136246
Наступний документ : 80136257