
Справа № 502/203/19
ПОСТАНОВА
25 лютого 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Кілійського районного суду Одеської області 08.02.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 022710/58 від 30.12.2018 року встановлено, що 30.12.2018 року о 08:00 годині на магістральному каналі озера Лаптиш, поблизу с. Шевченкове Кілійського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних біоресурсів, забороненими знаряддями лову - двома моно сітками, не маючи на те спеціального дозволу, чим спричинив збитки рибному господарству України на загальну суму - 697, 00 гривень, незаконним виловом цінних порід риби: сазан - у кількості 1 штука, вартістю 306, 00 гривень; щука - у кількості 1 штука, вартістю 340, 00 гривень; карась - у кількості 3 штуки, вартістю 51, 00 гривня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом 022710/58 від 30.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП;
- описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів та іншого майна від 30.12.2018 року;
- приймальним актом № 1 від 02.01.2019 року;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1;
- актом приймання - передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства № 190/4 від 30.12.2018 року;
- довідкою про розмір завданої шкоди;
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією засобів лову та водних живих ресурсів.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 85, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: забороненого знаряддя лову, відповідно до приймального акту № 1 від 02.01.2019 року, а саме: сітку моно біла (висотою - 2,0 м., довжиною - 40 м., вічком - 30 мм.); сітку моно темно - синього кольору (висотою - 2,0 м., довжиною - 40 м., вічком - 30 мм.), в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, відповідно до акту приймання - передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства № 190/4 від 30.12.2018 року, а саме: сазан - у кількості 1 штука; щука - у кількості 1 штука; карась - у кількості 3 штуки, в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану шкоду завдану рибним запасам України шкоду у розмірі 697,00 гривень в бюджет Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області на р/р № 33112331015249, Отримувач УК у Кілійському р-ні/с. Шевченкове/24062100, Код ЄДРПОУ 37905000, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Судове рішення № 80136095, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/203/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: