Ухвала суду № 80134910, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/1413/19

Справа №554/1413/19

Провадження №1-кс/554/3197/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000117 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

26.02.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене прокурором у складі групи прокурорів прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 В якому прохали: накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме автомобіль «KIA CERATO”, номер шасі Y6LFE22226L000539 KNEFE222265251780, д.н.з. НОМЕР_1,2006 року із забороною користування, розпорядження, відчуження ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено: адресу проживання ОСОБА_3, номери засобів зв’язку ОСОБА_3, та адресу, за якою буде зберігатися автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019170000000117 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко