Ухвала суду № 80134899, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1521/19

Провадження № 1кс/554/3177/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000191 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000191 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000191 від 22.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_2, чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 при вказаних нею обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілою?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 її власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2?

З клопотання слідчого вбачається, що 21.02.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу 1 під’їзду, будинку №75 а по вул. Панянки у м. Полтава, разом з ОСОБА_4, вирішили заволодіти майном ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поблизу під’їзду № 1, будинку № 75-а по вул. Панянки у м. Полтава, схопив за сумку, яку потерпіла ОСОБА_2 тримала на передпліччі правої руки та потягнув на себе, в цей момент ОСОБА_4 з метою подолання опору з боку потерпілої наніс останній один удару кулаком в область лівого вуха спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою лівої вушної раковини (довідка травматологічного пункту 1 МКЛ № 2802), після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_2, а саме: чорною жіночою сумкою, вартістю 600 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 200 грн. з чотирма банківськими картками, вологі салфетки, цукерка «Snickers», цукерки «М and M’s» та пачка цигарок «Вінстон».

Після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000191 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000191 від 22.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_2, чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 при вказаних нею обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілою?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 її власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019170030000191.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко