Ухвала суду № 80134436, 19.02.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1438/18

Провадження №2-во/472/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні помилки

19 лютого 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

прокурора - Ложкаря М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №472/1438/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В підготовчому засіданні прокурор Ложкар М.Л. вказав, що в заяві заступника прокурора помилка не є такою помилкою, що підлягає виправленню.

Заслухавши думку прокурора Ложкаря М.Л., вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року про забезпечення позову заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено частково: 1) заборонено відчуження земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 4821780600:03:000:0641, розташованої в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, в тому числі шляхом заборони здійснення органами, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, будь-яких реєстраційних дій щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об'єднання з іншими ділянками); 2) заборонено будь-яким особам вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821780600:03:000:0641, яка розташована в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти будь-які правочини щодо передачі прав на цю земельну ділянку.

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в своїй заяві про випралення помилки вказує, що суд в ухвалі від 15 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №472/1438/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки допустив помилку, а саме: в прохальній частині заяви про забезпечення позову, поданої Миколаївською місцевою прокуратурою №1 однією з вимог зазначено: заборонити ОСОБА_3 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821780600:03:000:0641, яка розташована в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти будь-які правочини щодо передачі прав на цю земельну ділянку.

Водночас, в резолютивній частині ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року про забезпечення позову вказано як захід забезпечення позову: заборонити будь-яким особам вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821780600:03:000:0641, яка розташована в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти будь-які правочини щодо передачі прав на цю земельну ділянку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи норми наведених статей, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Таким чином, заявник невірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленою вимогою.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником в заяві про виправлення помилки не є помилкою в розумінні ст.269 ЦПК України, так як судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову відповідно до вимог діючого законодавства та на підставі наданих позивачем доказів, з яких вбачається лише те, що ОСОБА_2 продав спірну земельну ділянку, проте не вбачається, що спірна земельна ділянка була продана саме ОСОБА_3.

Так, з наданого позивачем ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_2 було припинено на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 Однак, з наданих позивачем доказів не вбачається, що новим власником спірної земельної ділянки став саме ОСОБА_3, тому суд заборонив відчуження спірної земельної ділянки будь-яким особам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про виправлення помилки в ухвалі суду є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову, - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6