Ухвала суду № 80134133, 25.02.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/629/18

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"25" лютого 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 29 листопада 2019 року в справі № 472/629/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату складання виконачого листа 29.11.2018 (замість вказаної 29.11.2019) та суму заборгованості по процентам за користування кредитом 83459,95 грн. (замість вказаної 83549,95 грн.).

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, які були повідомлені про день та час розгляду справи, судове засідання необхідно розглянути відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Матеріалами справи встановлено, що 29 листопада 2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області прийнято заочне рішення в справі № 472/629/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного заочного рішення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” стягнуто заборгованість за кредитним договором без номера від 21.09.2011 року в сумі 95726 грн. 84 коп.

Як вбачається в резолютивній частині заочного рішення, а саме в абзаці 2 помилково зазначено «.. заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83549 /вісімдесят три тисячі п’ятсот сорок дев’ять/ грн.» замість вірного «… заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83459 /вісімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять/ грн..».

Заочне рішення набрало законної сили 14 січня 2019 року та 29 листопада 2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” заборгованості за кредитним договором без номера від 21.09.2011 року в сумі 95726 грн. 84 коп.

У виконавчому листі від 29 листопада 2019 року виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області описка невірно вказана дата видачі виконавчого листа, а саме, «29 листопада 2019 року» замість вірного «29 листопада 2018 року», крім того невірно зазначено «..заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83549 /вісімдесят три тисячі п’ятсот сорок дев’ять/ грн.» замість вірного «… заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83459 /вісімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять/ грн..».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 247, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки – задовільнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 вказавши помилково «.. заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83549 /вісімдесят три тисячі п’ятсот сорок дев’ять/ грн.» слід вважати вірним «… заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83459 /вісімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять/ грн..».

Виправити описку в виконавчому листі, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 29 листопада 2019 року по справі № 472/629/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши помилково дату видачі виконавчого листа «29 листопада 2019 року», слід вважати вірним «29 листопада 2018 року», та замість помилково зазначеного «.. заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83549 /вісімдесят три тисячі п’ятсот сорок дев’ять/ грн.» слід вважати вірним «…заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 83459 /вісімдесят три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять/ грн..».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3