Ухвала суду № 80133514, 26.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4700/18

Провадження № 2/461/118/19

У Х В А Л А

26.02.2019 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою судді від 11 лютого 2019 року справу розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач на даний час перебуває за кордоном у довгостроковому службовому відрядженні, тому не може прибути в судові засідання, проте має намір особисто суду надати пояснення.

Відповідач – ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, пояснивши, що ОСОБА_1 вже тривалий час постійно проживає в Австралії і наміру повертатись в Україну немає.Вважає, що це спосіб затягування справи.

Заслухавши представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Саме на цю підставу покликаються представник позивача у клопотанні.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України.

Водночас представником позивача не було надано до суду доказів які б свідчили про службове відрядження ОСОБА_1 до Австралії (копії трудової книжки, копії наказу про службове відрядження). Суд не може взяти до уваги долучений до клопотання іноземний документ, оскільки такий не перекладений на українську мову та не легалізований у встановленому порядку.

Також суд вважає не обґрунтованими посилання представника позивача, що в даному випадку суд може зупинити провадження у справі у зв’язку з перебування у довгостроковому службовому відрядженні, оскільки відповідно до ч.3 ст.252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1. приймає участь у справі через свого представника адвоката ОСОБА_3 (ордер серії ЛВ №139611 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (станови), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 10.09.2018 р.), тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Згідно з частиною другою статті 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі на час довгострокового відрядження не підлягає задоволенню у зв’язку з недоведеністю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 252, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх) на 27 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/fair/ .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волоско І.Р.