Вирок № 80131510, 27.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1680/18

1-кп/311/43/2019

27.02.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Матросова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000229 від 11 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Старий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

07 квітня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3, у ОСОБА_1, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, через незачинені вхідні двері огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, де з території подвір'я таємно взяв чавунну двухкамфорну плиту для печі розмірами 410х710 мм, діаметр отворів для кілець 200 мм на 260 мм, товщиною металу 6 мм, вартістю 450 гривень, тим самим незаконно заволодів чужим майном. Після чого залишив територію домоволодіння, тим самим незаконно розпорядився чужим майном.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна 09 квітня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, через незачинені вхідні двері огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, де з території подвір'я таємно взяв алюмінієвий бідон об'ємом 36 літрів, вартістю 483 гривні 33 копійки, тим самим незаконно заволодів чужим майном. Після чого залишив територію домоволодіння, тим самим незаконно розпорядився чужим майном.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 933 гривні 33 копійки. Майнова шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 07 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3, через незачинені вхідні двері огорожі проник на огороджену територію домоволодіння, де з території подвір'я взяв чавунну двухкамфорну плиту для печі. Після чого повернувся, через незачинені вхідні двері огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де з території подвір'я взяв алюмінієвий бідон об'ємом 36 літрів. Після чого залишив територію домоволодіння і обміняв викрадене на інший товар. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи особу обвинуваченого, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи на суму 286 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк затримання з 26 лютого 2019 року по 27 лютого 2019 року, а всього - два дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?бідон алюмінієвий об'ємом 36 літрів, чавунну плиту, що передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик