Ухвала суду № 80131171, 22.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13823/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши клопотання захисника заявника ОСОБА_1 - Стецяк Т.І. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник заявника ОСОБА_1 - Стецяк Т.І. звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції Кіян Наталії Василівні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4, які стали підставою для оформлення права власності на квартиру та приватного нотаріуса ОСОБА_5, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 19.11.2018 року до Ужгородського MB ГУНП в Закарпатській області представником ОСОБА_1 - Стецяк Т.І. було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 3652, мотивом якої були протиправні дії приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) при оформленні наприкінці жовтня 2018 року права власності за колекторською компанією на належну їй квартиру.

24.11.2018 року відомості про злочин внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування.

Нещодавно заявники дізналися, що 13.11.2018 року нові власники квартири - ТОВ «Кей-Колект» продали цю квартиру приватній особі. Договір купівлі-продажу виготовила та зареєструвала в реєстрі нотаріус ОСОБА_5 АДРЕСА_2

09.11.2018 року Стецяк Т.І. подала адвокатський запит нотаріусу ОСОБА_4, в якому просила надати копії документів, на підставі яких остання наприкінці жовтня 2018 року зареєстрували перехід права власності від попередніх власників, тобто заявника, на нового власника - ТОВ «Кей-Колект» квартири, що їй належала на праві приватної спільної сумісної власності, та розташована в АДРЕСА_3 за рішенням про державну реєстрацію прав № 43752084 від 30.10.18 року, № запису про право власності 28642117, а також копії документів, на підставі яких вони під час вчинення реєстраційної дії з переходу прав власності, перенесли відомості про заборону відчуження, тобто зняли арешт з квартири та заборону її відчуження, що були накладені Головним державним виконавцем Ужгородського MB ДВС ОСОБА_6 за постановою від 16.01.2012 року, на підставі виконавчого напису про звернення стягнення на цю квартиру.

Однак, жодної відповіді від нотаріуса ні заявник, ні її представник не отримали. Між тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, реєстрів іпотек, заборон відчуження № 144235994 від 06.11.18 року, 27.10.18 року нотаріус вніс запис про реєстрацію права власності вказаної квартири (реєстраційний № об'єкту 1679518021101) за колекторами до реєстру за № 28642117.

16.01.2012 року постановою виконавця Ужгородського MB ДВС в межах ВП № 30692318 накладено арешт на майно боржника ( квартиру) та оголошено заборону його відчуження.

30.01.2012 року обтяження квартири зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12110969.

Отже, на момент вчинення, наприкінці жовтня 2018 року, нотаріусом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) реєстраційної дії з переходу прав власності з заявників на колекторів, існувало обтяження нерухомого майна - квартири, яка стала предметом переходу прав власності, яке нотаріус не врахувала, перенісши запис про це обтяження у невідомі розділи реєстру.

Для розслідування цього злочину та кваліфікації дій нотаріуса, заявник вказує, що необхідно отримати документи, зокрема і їх оригінали, що стали підставою для реєстрації належної заявникам квартири на колекторів. Наслідком розслідування може стати повернення квартири у власність законних власників. За таких обставин, необхідно під час досудового розслідування дослідити також документи, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири від 13.11.18 року.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, однак представник заявника Стецяк Т.І. подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності та відсутності потерпілої.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП Кіян Н.В. до суду подала заяву в якій просить суд розглянути клопотання Стецяк Т.І. без її участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені, однак їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070030003735 від 24.11.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.365-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо дій приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) при оформленні наприкінці жовтня 2018 року права власності за колекторською компанією на належну заявнику ОСОБА_1 квартиру.

Так, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець цих речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.162 КПК України до відомостей які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, при вирішені клопотання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ухвалі повинні бути наведені мотиви як за ч.5 так і ч.6 ст.163 КПК України. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виноситься слідчим суддею та має відповідати вимогам ст.164 КПК України.

Крім того ст.ст.161-162 КПК України визначений перелік речей і документів, до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю. До зазначеного переліку речей і документів тимчасовий доступ заборонено законом.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», визначено поняття нотаріальної таємниці: Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Реєстр нотаріальних дій містить інформацію про нотаріальні дії, вчинені від імені тисячах громадян. Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», інформація щодо кожного з них є нотаріальною таємницею. Тому виїмку реєстру можна проводити тільки з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат», маючи на це повноваження відносно кожного окремого громадянина та кожної нотаріальної дії. Реєстр має особливий режим користування, його вилучення (копіювання) може спричинити розголошення таємниці нотаріальних дій щодо інших осіб, які зверталися до нотаріуса за їх вчиненням.

Поряд з вищевикладеним, ст.8 Закону України «Про нотаріат» врегульовано питання, пов'язані з можливістю отримання інформації, що містить нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого - судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що інформація та документи, до яких представник потерпілої Стецяк Т.І. просить доступ, перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, беручи до уваги те, що адвокатом Стецяк Т.І., представником потерпілої ОСОБА_1 доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12018070030003735 від 24.11.2018 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приватних нотаріусів, а також з'ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання сторони кримінального провадження, оскільки останньою доведені підстави для надання тимчасового доступу, що встановлені ч. 5,7 ст. 163 КПК України та надає тимчасовий доступ до вказаних нижче оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій. Слідчий суддя відмовляє у здійсненні виїмки оригіналів документів в силу прямої заборони, встановленої ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат».

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції Кіян Наталії Василівні тимчасовий доступ до документів, що містяться в офісі приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4, які стали підставою для оформлення права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_3 за ТОВ «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968 в період з 27.10.2018 року до 30.10.2018 року, а також документів, що містяться в офісі приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу № 531 від 13.11.18 року, а також цей договір купівлі-продажу квартири, що розташована в АДРЕСА_4, шляхом виготовлення належним чином завірених їх копій та копій записів про оформлення права власності на вказану квартиру з аркушів алфавітної книги обліку договорів та журналу реєстру нотаріальних дій.

В частині надання дозволу на отримання оригіналів документів відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе