Вирок № 80131155, 27.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3105/18

№ 1-кп/415/178/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12018130240000250 від 25.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білокуракіне Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей», судимого

17.01.2018 року Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

30.05.2018 року Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням на 2 роки,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Нескородової Г.А.

захисника Бондаренко Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Кокорєвої Ю.С.

законного представника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В 20-х числах грудня 2017 року, більш точний дату та час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон «Prestigio Multi Phone Wize R3 PSP3423 DUO», спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 663,33 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується задовільно.

Обставинами, яка пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Крім того, суд, при призначенні покарання ОСОБА_1 враховує умови життя та виховання обвинуваченого, вплив дорослих, рівень розвитку: житлово-побутові умови є задовільними, ОСОБА_1 має всі умови для занять та проживання.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, - щире каяття, визнання вини, вчинення злочину неповнолітнім, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_1 до ухвалення вироку Білокуракінського районного суду Луганської області від 30 травня 2018 року, суд, при призначенні покарання, застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В : :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 30.05.2018 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази: мобільний телефон - передати потерпілому ОСОБА_5

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: