Ухвала суду № 80130948, 27.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15004/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/4074/82/37061 від 28.11.2007 року в порядку ст. 175 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою та просить суд в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/4074/82/37061 від 28.11.2007 року у сумі: 22 517 доларів США 00 центів, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру загальною площею 34,8 кв.м. житловою площею - 18,8 кв.м., яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 29, кв.66- шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки проведеної в межах виконавчого провадження; Також просить стягнути з громадянки України ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи ціну позову, яку позивач визначив в сумі 449 000 грн., суд доходить висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання у порядку спрощеного провадження не підлягає до задоволення та судове засідання слід проводити за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/4074/82/37061 від 28.11.2007 року в порядку ст. 175 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підготовче засідання призначити на 28.03.2019 року на 09 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4