Рішення № 80130207, 13.02.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1891/18

Провадження № 2/390/148/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17) до ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 50) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-8768-Ф/16-DОМ від 14.11.2016 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн., на строк з 14.11.2016 року до 13.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Відповідачем не виконуються умови договору, в результаті чого, станом на 06.09.2018 року, утворилась заборгованість на суму 12836,69 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, заперечення проти позову ним не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2016 року між сторонами укладено договір № ВВ4-8768-Ф/16-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком,. за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251002868808 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн., на строк з 14.11.2016 року до 13.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних (а.с.9-12).

За ст.ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.611, 625 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. В зв»язку із цим, 27.03.2018 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копією вимоги за вих. № 129/4527/2018 від 27.03.2018 року (а.с.13). Проте, заборгованість відповідачем не погашено, станом на 06.09.2018 року, відповідач має заборгованість в сумі 12836,69 грн., із них: заборгованість по кредиту (поточна) – 5196,39 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 4788,77 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 166,39 грн., заборгованість по процентах (прострочена) – 2685,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором (а.с.4-8).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17) до ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 50) про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 50, ідентифікаційний номер: 347031507) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору № ВВ4-8768-Ф/16-DОМ від 14.11.2016 року в сумі 12836,69 грн., із них: заборгованість по кредиту (поточна) – 5196,39 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 4788,77 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 166,39 грн., заборгованість по процентах (прострочена) – 2685,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Садова, 50, ідентифікаційний номер: 347031507) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2