Ухвала суду № 80129877, 26.02.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/949/18

Провадження №2/377/56/19

26 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутністю учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_6, посилаючись на ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України просить звернути стягнення на підставі договору іпотеки першої черги № PCL-OAQ/013/2006 від 05 червня 2007 року на заставлене майно – трьохкімнатну квартиру загальною площею 100,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, гаражем площею 41,6 кв. м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0779 гектара, кадастровий номер 3211600000:00:007:0002 та належить на праві власності ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти отримані від реалізації заставленого майна направити на погашення заборгованості в сумі 235475 гривень, перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-OAQ/013/2006 від 25 травня 2007 року. Виселити з незаконно займаної квартири № 2 загальною площею 100,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3524 гривень.

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 28 січня 2019 року.

28 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено в зв’язку з першою неявкою представника позивача та призначено нове підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року.

Позивач в призначене підготовче судове засідання свого представника не направив. На адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій представник просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, в підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В надісланих на адресу суду відзивах на позовну заяву просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа свого представника в підготовче засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До канцелярії суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій вона просила проводити підготовче засідання за її відсутності та надала копію рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 24.01.2019 року № 66, яким погоджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо недоцільності звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

26 лютого 2019 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона просила витребувати зі Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження по стягненню заборгованості за кредитним договором № ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, а також довідку про розмір сплаченої заборгованості по вказаному договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198, п. 2 ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності представника позивача, відповідачів та представника третьої особи.

Відповідачами подано відзиви на позовну заяву, а позивачем – відповідь на відзив.

Заява відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у виконавчому провадженні по примусовому виконанню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, має суттєве значення для вирішення даного спору, а відповідачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого провадження по примусовому виконанню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, а також довідку про розмір сплаченої заборгованості по вказаному кредитному договору.

Дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконані.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, представника третьої особи.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07101, Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, 12) надати суду виконавче провадження з примусового виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, довідку про розмір сплаченої заборгованості по вказаному кредитному договору до 18 березня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, Славутицькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області – до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 лютого 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька