Рішення № 80129508, 25.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5963/18

Провадження № 2/361/837/19

25.02.2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

25 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого – судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 24409,62 грн., свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2017 р. з вини відповідача сталася ДТП, дана ДТП визнана страховим випадком, на момент ДТП транспортний засіб, яким керував відповідач, був забезпечений у ПрАТ «СК «Країна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник ОСОБА_2 До страхової компанії звернувся власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Країна» на підставі звіту про вартість матеріального збитку та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Оскільки відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, позивач відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право регресної вимоги до відповідача.

Відповідач вчетверте не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 10.06.2017 р. близько 20-50 год. сталася ДТП з участю транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, і транспортного засобу «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878, який належить ОСОБА_3 На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведений за допомогою приладу «ДРАГЕР - 6810» № АРАМ -3596, тест № 161, результат 3,85 ?/??. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП через порушення правил дорожнього руху, у зв’язку з чим, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

На момент вчинення ДТП цивільно – правова відповідальність водія транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1, з вини якого сталася ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «Країна», поліс обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5411340, строк дії до 16.05.2018 р., страхувальник ОСОБА_2

14 червня 2017 року власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878, - ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Країна» із заявою про настання страхового випадку – ДТП, яка сталася 10.06.2017 р.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що пошкоджений у ДТП транспортний засіб «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878, належить на праві власності ОСОБА_3

26 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878 визначена на підставі звіту про вартість матеріального збитку № 72-D/32/2 від 19.06.2017 р. і склала 24409,62 грн. без урахуванням ПДВ.

На підставі страхового акту № 70-02/45177/3.2.29 від 18.05.2018 р. ПрАТ «СК «Країна» визнав дану ДТП страховим випадком і виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 24409,62 грн.

Відповідно до п. а п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи встановлено, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проведений за допомогою приладу «ДРАГЕР - 6810» № АРАМ -3596, тест № 161, результат 3,85 ?/??.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підстав для звільнення відповідача від відповідальності за понесені страховиком збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

23 липня 2018 р. ПрАТ «СК «Країна» направило відповідачу претензію про відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Претензія відповідачем добровільно у встановлений строк не була задоволеною.

Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, серія та номер паспорту невідомі, місце проживання - Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Докучаєва, 11 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474 (м.Київ, вул. Електриків,29-А) в рахунок відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування потерпілому в порядку регресу 24409,62 грн. і судові витрати 1762,00 грн., всього стягнути 26171,62 (двадцять шість тисяч сто сімдесят одна гривня 62 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 27 лютого 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова