Постанова № 80127551, 26.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7977/18

Номер провадження 3/235/43/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової комендатури м.Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, механіка-водія військової частини А0666, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 о 15.00 дня солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини А0666, яка знаходиться у с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл., виконував обов’язки військової служби у зоні проведення операції об’єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду, розпив 1.5л пива. В той же день, 14.12.18 о 19.30 солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини А0666, розташування якої знаходиться с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл., представниками військової служби правопорядку спільно з командиром військової частини А0666, підполковником ОСОБА_2, за ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини. Після цього, ОСОБА_1 був доставлений до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп’яніння, висновок за результатами огляду: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (0,57 проміле),

Таким чином, механік-водій військової частини А0666 солдат ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину повністю визнав.

Крім фактичного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2192 від 15.12.2018 року, відповідно до якого 14.12.2018 о 15.00 дня солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини А0666, місце розташування якої знаходиться с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл., та самостійно вжив 1.5л пива. 14.12.18 о 19.30 вечора солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини А0666, розташування якої знаходиться с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл., представниками військової служби правопорядку спільно з командиром військової частини А0666, підполковником ОСОБА_2, за характерними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини. Солдат ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вживанні алкогольних напоїв, в подальшому солдат ОСОБА_1 був доставлений до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп’яніння, висновок за результатами огляду: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (0,57 проміле), солдат ОСОБА_1 знає, що він виконував обов’язків військової служби у зоні проведення операції об’єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду у нетверезому стані, свою провину визнає повністю. Таким чином, механік-водій військової частини А0666 солдат ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов’язків військової служби у зоні проведення операції об’єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду (а.с.1-3);

-Висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» №2663 від 15.12.2018 року, відповідно до якого в результаті огляду Тарас енка ОСОБА_3 було виявлено Гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.4);

-Письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1, відповідно до яких 14.12.2018 ОСОБА_1А приблизно о 15.00 дня, перебував на території військової частини А0666, місце розташування якої знаходиться с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл., та самостійно вжив 1.5л пива, алкогольний напій придбав у с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл. 14.12.18 у кількості 1.5л, але місце розташування та назву торгівельного закладу не запам’ятав. 14.12.18 його було виявлено о 19.30 вечора на території військової частини А0666, розташування якої знаходиться с. Надеждівка, Покровського району, Донецької обл., представниками військової служби правопорядку спільно з командиром військової частини А0666, підполковником ОСОБА_2, за характерними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини. ОСОБА_1А було затримано за підозрою у вживанні алкогольних напоїв, в подальшому було доставлено до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп’яніння, висновок за результатами огляду: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (0,57 проміле). Свою провину визнав у повному обсязі, вживання алкогольного напою не заперечував, визнав що виконував обов’язків військової служби у зоні проведення операції об’єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду у нетверезому стані на території розташування військової частини А0666 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов’язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов’язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп’яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п’ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Розділу І ст.1 ч.1 п.10 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягає у перебуванні в стані алкогольного сп’яніння при виконанні обов’язків військової служби в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п’ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 655 (три тисячі п’ятдесят п’ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район- 31112106005259; Отримувач коштів – Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус