Ухвала суду № 80127177, 04.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 233/4787/18

Провадження № 2/234/466/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи фонду гарантування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2018 року, цивільну справу передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. На електрону адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.Через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

28.11.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача усіх оригіналів документів, які були долучені до матеріалів справи для звірки їх з доданими до суду копіями.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні відповідач не зазначив, які заходи були вжиті ним для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, до матеріалів справи позивач додав копії договорів, які засвідчені належним чином, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, а саме: договір іпотеки № ZXR019521.90129.004 від 13.03.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та відповідачкою ОСОБА_4, договори поруки РХ029031.54763.005 та РХ029031.54763.005 від 13.03.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кредитний договір № ІКІPG3.90129.003 від 13.03.2013 року, укладений між ПАТ «ВБР» та відповідачкою ОСОБА_1, з яких вбачається, що договори були складені у трьох примірниках, що мають однакову юридичну сину, один з яких зберігається у нотаріуса, а два інших надані сторонам цих договорів. Тобто, оригінали зазначених договорів були надані відповідачам при їх складанні, про що свідчать їх підписи у договорах.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно відмовити.

Будь – яких інших клопотань, пов’язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи фонду гарантування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя