Постанова № 80127163, 06.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.02.2019
Номер справи
234/20027/18
Номер документу
80127163
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/20027/18

Провадження № 3/234/210/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з РПП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № № 234/20027/18, провадження №3/234/210/19; 3/234/211/19, 3/234/212/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

03 січня 2019 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об’єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу, 07.12.2018р. о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зарічній в с.Андріївка,, Слов?янського району з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, відсутність слюни в порожнині рота). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законному порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, неодноразово протягом року.

Згідно протоколу, 09.12.2018р. о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Степна, в с.Дмитрівка, Слов?янського району з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зиниці очей не реагують на світло, відсутність слюни в порожнині рота). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законному порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, неодноразово протягом року.

Згідно протоколу, 15.12.2018р. о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Восточна в с.Дмитрівка, Слов?янського району, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зиниці очей не реагують на світло, відсутність слюни в порожнині рота). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законному порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, неодноразово протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань від нього про відкладання справи не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме – протоколами про адміністративні правопорушення, інформаційними довідками відділу поліції, поясненнями свідків.

В 2017 році ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 3 роки. Посвідчення водія не має.

Протягом 2018 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП з сплатою штрафів у дохід держави. Постанови суду на теперешній час не виконані.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, оскільки керування транспортним засобом у наркотичному та алкогольному стані могло призвести до негативних наслідків, як для самого правопорушника, так і для оточуючих людей, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній)судовий збір в сумі 384,20 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 80127163 ?

Документ № 80127163 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 80127163 ?

Дата ухвалення - 06.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80127163 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80127163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80127163, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 80127163, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80127163 відноситься до справи № 234/20027/18

Це рішення відноситься до справи № 234/20027/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80096810
Наступний документ : 80127177