
264/6961/18
1-кс/264/569/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В.., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Пустовойт Т.В. про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року від судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Пустовойт Т.В. надійшла заява про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Заява обґрунтована тим, що суддя дружина обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 працює в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області на посаді помічника судді понад 10 років, на теперішній час відноситься до патронатної служби, яка передбачає, при виробничій необхідності, за відсутністю основного помічника, виконувати обов’язки з усіма суддями, які входять до штату суду, що в свою чергу може не виключати можливість співпраці з суддею Пустовойт Т.В.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися,належним чином сповіщені про день,час і місце розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами частини 1 та частини 4 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
З урахуванням того, що обвинувачений по справі – ОСОБА_1 є чоловіком помічника Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, суд вважає, що розгляд справи нею може створити для сторін обґрунтовані сумніви про об’єктивність та неупередженість судді під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід по по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №264/6961/18, провадження №1-кп/264/242/2018) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 80127013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6961/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: