Ухвала суду № 80126683, 26.02.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/402/2019

ЄУН 229/1013/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В. О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 26 Постанови Пленуму від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зауважив що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжний документ повинен бути підписаний відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Судовий збір за подання позовної заяви до Дружківського міського суду Донецької області підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31210206005040; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення латежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

До позовної заяви додано платіжне доручення №PROM6B8I7L від 06 лютого 2019 року про сплату судового збору за подання до Дружківського міського суду Донецької області позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1.

Проте, у реквізитах вказаного платіжного доручення зазначено невірний код класифікації доходів бюджету, 22030001, замість вірного 22030101. До того ж вказане платіжне доручення не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

В ході здійснення перевірки судом інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено відсутність підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даним платіжним дорученням.

За таких обставин, суддя не може прийняти зазначене платіжне доручення, оскільки воно за формою не відповідає наведеним вимогам, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26 лютого 2019 року.

Суддя: Є.В. Петров