Ухвала суду № 80126417, 21.02.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 221/2499/16-а

Провадження номер: 6-а/223/1/2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду з заявою, де боржниками є Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 06 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вугледарького міського суду Донецької області з заявою про винесення судом ухвали по справі №221/2499/16-а за позовом останньої до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дію, в якій зазначити з якого конкретного рахунку Державного бюджету України слід стягнути суму судового збору. Зазначена справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак до теперішнього часу не розглянута, а ухвалою суду від 15 травня 2018 року провадження за зазначеною заявою зупинено до розгляду касаційної скарги по справі №221/2499/16-а. Таким чином, суд по суті зупинив виконання судового рішення, тому заявницею було пропущено строк для пред’явлення виконавчого документа для примусового виконання в частині стягнення на користь заявниці понесених судових витрат. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про поновлення строку на два місяця після набрання чинності ухвали суду про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Заявниця в судове засідання не з’явилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. В заяві про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа справу просила розглянути за її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від боржника на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року по справі №221/2499/16-а виконано головним управлінням в повному обсязі та у спосіб передбачений чинним законодавством, заявниці 29 березня 2017 року здійснено нарахування пенсії за період з 17 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року та проведено виплату 20 квітня 2017 року. Однак, питання щодо стягнення судового збору в рішеннях суду не вирішувалось, а тому підстави для задоволення заяви про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа відсутні.

Представник боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі №221/2499/16-а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судового збору.

Відповідно до розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_1, витягу з пенсійної справи ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснено нарахування пенсії за період з 17 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 2238,59 гривень, виплату якої було здійснено 20 квітня 2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, з метою реалізації права ОСОБА_1 на реальне виконання судового рішення в частині відшкодування останній понесених нею судових витрат, діючи відповідно до ст. 376 КАС України та практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду справи, суд вважає, що наведені заявницею причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №221/2499/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 229, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа, – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на 2 (два) місяці, виданого у справі №221/2499/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4