Вирок № 80095891, 26.02.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/121/19

Провадження номер: 1-кп/223/30/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження №12018050540000265 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька Донецької області, з середньою освітою, працюючого гірничим підземним дільниці ПР-3 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», не одруженого, не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 02 лютого 2018 року звернувся до Вугледарського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Шахтарська, будинок 16а, який є органом державної служби зайнятості з функціями робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на території міста Вугледар Донецької області, із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до його працевлаштування. При цьому ОСОБА_2 02 лютого 2018 року в своїй заяві про надання статусу безробітного власноруч за власним підписом ознайомився з правилами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», і йому було повідомлено про те, що в разі подання відомостей або документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості він зобов'язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Однак, ОСОБА_2, маючи статус безробітного, діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, спрямований на безпідставне одержання допомоги по безробіттю, шляхом обману, в порушення Закону України «Про зайнятість населення», а саме, пункту 1 частини 1 статті 43 «… статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи…»; пункту 1 частини 1 статті 45 «…реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: зайнятості особи…»; частини 1 статті 4 «…до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднує з роботою…», Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме, частини 2 статті 36 «… застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг…», приховав від спеціалістів Вугледарського міського центру зайнятості факт укладення 01 серпня 2018 року договору цивільно-правового характеру з ТОВ «РОСКВІТ», під час перебування в трудових відносинах з яким в період з 01 серпня 2018 року по 30 вересня 2018 року отримав дохід у загальній сумі 7448,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Вугледарського міського центру зайнятості, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на безпідставне одержання виплат допомоги по безробіттю за період з 01 серпня 2018 року до 25 жовтня 2018 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Вугледарського міського центру зайнятості на загальну суму 6719,61 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити останньому покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітної плати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що перебуваючи на обліку у Вугледарському міському центрі зайнятості як безробітний, 01 серпня 2018 року працевлаштувався та під час перебування в трудових відносинах за період з 01 серпня 2018 року до 25 жовтня 2018 року отримував виплати допомоги по безробіттю.

Обвинувачений ОСОБА_2 цивільний позов визнав в повному обсязі не заперечував проти стягнення з нього матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_3, який є цивільним позивачем в межах даного кримінального провадження, в судовому засіданні підтримала вимоги цивільного позову та просила його задовольнити, стягнути з обвинуваченого (цивільного відповідача) матеріальні збитки завданні даним кримінальним правопорушенням в розмірі 6719,61 гривень.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз'яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12018050540000265 від 10 грудня 2018 року докази, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_2, останній має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2, пом'якшуючу обставину, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, мешкає спільно з матір'ю, яка є пенсіонером, а тому суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_2 покарання межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, та визначити останньому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого Вугледарського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справи за позовами про відшкодування шкоди» при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку з заподіянням шкоди майну.

Відповідно до витягу з наказів Вугледарського міського центру зайнятості про прийняті рішення відносно ОСОБА_2 від 06 листопада 2018 року, останнього 02 лютого 2018 року надано статус безробітного, а 09 лютого 2018 року призначено допомогу по безробіттю, припинення виплати якої були здійснено 26 жовтня 2018 року (а.с. 27-29).

Згідно Договору цивільно-правового характеру від 01 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «РОСКВІТ» та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту музикального залу ДНЗ №30 «Червона Шапочка» та за виконану роботу отримує винагороду у розмірі 3724,00 гривень (а.с. 30).

Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку, яка підлягає поверненню ОСОБА_2 №04-53 від 09 січня 2019 року загальна сума збитку завданого потерпілому становить 6719,61 гривень та складається з суми допомоги по безробіттю, нарахованої та виплаченої ОСОБА_2 у період з 01 серпня 2018 року по 18 вересня 2018 року (а.с. 33).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав цивільний позов в повному обсязі, суд вважає, що цивільний позов, заявлений потерпілим Вугледарським міським центром зайнятості, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 6719,61 гривень, відповідно до ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь Вугледарського міського центру зайнятості слід стягнути майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 6719,61 гривень.

Судові витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження відсутні.

Речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 190 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов Вугледарського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Вугледарського міського центру зайнятості майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 6719 (шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.