Рішення № 8012578, 12.01.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2 – 108/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України.

12 січня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 29.07.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що до умов кредитного договору № 010/82/0034/110850 від 31.07.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит за програмою «Кредитна картка» в розмірі 6 000 грн. з терміном користування по 31.07.2010 року. Перелік та розмір комісій боржника за здійснення операцій з використанням картки, розмір процентів за користування кредиту визначено тарифним планом ( Додаток 1). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 цієї статі істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні, або є необхідними для договорів даного виду, а також, усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін досягнуто згоди.

Згідно ст. 1090 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

П. 2.3. кредитного договору передбачено, що боржник повинен повернути кредит до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше суми встановленої тарифним планом (Додаток 1).

Свої зобов»язання за кредитним договором боржник не виконує, у встановлені договором строки кредит не повертає, тому станом на 17.07.2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 091,97 гривень.

Таким чином, боржник не виконує свого зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів. Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов»язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно п. З цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.

Станом на 17.07.2009 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту складає 1 543,10 гривень.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за цим договором.

Станом на 17.07.2009 року у зв»язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 4 707,43 грн.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 31.07.2008 року банк уклав договір поруки (далі по тексту «Договір поруки») з громадянином України ОСОБА_3.

У відповідності до п. 2.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого рукою зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо це не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов»язку боржників кредитор має право шмагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до умов договору.

Станом на 17.07.2009 року боржник, не зважаючи на неодноразові вимоги банку, зобов»язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає.

Таким чином, станом на 17.07.2009 року, стягненню з відповідачів на користь банка за кредитним договором підлягають кошти у розмірі 9 342,50 гривень, в тому числі :

прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 3 091,97 грн.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі -1 543,10 грн.; достроковому стягненню по кредиту підлягає - 4 707,43 грн.;

На підставі вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у о порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Прохали стягнути з : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає : 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого : 36000, м. Полтава, б-р. ОСОБА_4, 22, кв.71, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-А, грошові кошти у розмірі 9 342,50 гривень.

Стягнену суму направити на рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Та судові витрати.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 ( а. с. 53, 58 ) надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, надавши необхідні докази в підтвердження позову. Додавши оголошення в пресі про виклик відповідача ( а. с. 57 ).

Відповідачі в судові засідання жодного разу не з»явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи, оскільки згідно поштових повідомлень, то за вказаною адресою в позові фактично не проживають, хоча зареєстровані, про що є відомості у матеріалах справи на а. с. 36 - 39, 47 - 51. В зв"язку з чим судом дано оголошення в пресу щодо необхідності явки в судове засідання ( а. с. 56, 57 ).

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України та у відсутності представника позивача за наявності від нього заяви та по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 21.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 1048 - 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору « 010/82/0034/110850 від 31.07.2008 року станом на 17.06.2009 року у сумі 9 3423,50 гривень, що складається із :

- простроченої заборгованості за кредитом - 3 091,97 гривень,

- пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 1 543,10 гривень,

- заборгованості, що підлягає достроковому стягненню - 4 707,43 гривень.

Та судові витрати у сумі 123,43 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Вірно :