Ухвала суду № 80124227, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Київ № 640/18620/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Регіональний охоронний альянс»доГоловного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю представника позивача - Шталова А.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Регіональний охоронний альянс» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2018 за №0054151404, №0054141404, №0054161404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 відкрито провадження у справі №640/18620/18 за вказаним позовом ПП «Регіональний охоронний альянс» та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2019 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та у справі призначено судове засідання.

У призначене судове засідання 21.02.2019 з'явився представник позивача, який надав суду додаткові письмові пояснення. Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Між тим, суду стало відомо, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15847/18 (головуючий суддя Костенко Д.А.) за позовом Приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу №14210 від 19.09.2018. Як вбачається з тексту розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2018 про відкриття провадження у справі №826/15847/18, предметом розгляду у межах вказаної адміністративної справи є правомірність наказу Головного управління ДФС у м. Києві №14210 від 19.09.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інсайд-АСД» за жовтень, листопад 2015 року, ТОВ «Комплект стандарт сервіс» за квітень 2017 року, ТОВ «Охоронна фірма «Вовкодав» за травень 2017 року.

З тексту наявної у матеріалах справи №640/18620/18 позовної заяви з додатками видно, що оспорювані у межах цієї адміністративної справи податкові повідомлення-рішення відповідача були прийняті ним за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки позивача, результати якої оформлені актом від 04.10.2018 №967/26-15-14-04-05/39167373. Підставою для проведення вказаної перевірки був наказ Головного управління ДФС у м. Києві №14210 від 19.09.2018. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що встановлені Окружним адміністративним судом міста Києва обставини щодо правомірності прийнятого контролюючим органом (відповідачем) рішення про призначення документальної перевірки, наслідком проведення якої стали складені акт перевірки та податкові повідомлення-рішення від 24.10.2018 за №0054151404, №0054141404, №0054161404, можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи. А тому як наслідок суд вважає, що вирішення питання щодо правомірності оскаржуваних у справі №640/18620/18 податкових повідомлень-рішень від 24.10.2018 за №0054151404, №0054141404, №0054161404 є об'єктивно неможливим без попереднього дослідження та розгляду судом в такій іншій адміністративній справі законності рішення (наказу) про призначення документальної перевірки платника (позивача).

21.02.2019 суд у судовому засіданні виніс на обговорення питання про зупинення провадження у справі №640/18620/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15847/18.

Представник позивача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №640/18620/18, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/15847/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/18620/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15847/18.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.02.2019.