Ухвала суду № 80124155, 26.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Київ №640/2789/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Командування Сухопутних військ Збройних Cил України, Оперативного командування "Схід", Військової частини А0536 про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати протиправними дії військових службових осіб відповідачів щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності і звільнення з військової служби;

2) скасувати як незаконні накази:

- від 17.11.2018 №2469 "Про результати службового розслідування";

- від 05.12.2019 №694 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- від 27.12.2018 №254 (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу ЗC України з 05.12.2018р.;

- від 16.01.2019 №17 (по стройовій частині).

Згідно із ст. 88 Дисциплінарного статуту ЗС України військовослужбовець, який вва-жає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисцип-лінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби вста-новлюється місячний строк.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 14.02.2019, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду з часу затвердження результатів службового розслідування, накла-дення на нього дисциплінарного стягнення та його реалізації.

Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поваж-ності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано. Посилання позивача на те, що його виключено із списків військової частини на підставі наказу від 16.01.2019 №17 не свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення стро-ків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду у визначеній частині позовних вимог та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко