Ухвала суду № 80123549, 27.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/441/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 42149108) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" ( с. Баранівка, Шишацький район, Полтавська область, 38021, ідентифікаційний код 03770684 ) про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" в частині експлуатації зерносховища, зерноскладу, пилорами, плотні, критого току, корівника №4, корівника №5, силосної траншеї 714,8 , конюшні, складу цементного, ангару сільськогосподарської техніки, верстату слюсарного, станку свердлильного, складу міндобрив та скотомогильника до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Визначаючи підставу позову, позивач зазначив, що здійснення відповідачем діяльності за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря створює загрозу спричинення шкоди довкіллю, життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 лютого 2019 року позивачем надано до суду платіжне доручення №12 від 24 січня 2019 року про сплату судового збору у сумі 1853,00 грн та клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 68,00 грн до березня 2019 року у зв'язку з обмеженим фінансуванням на сплату судового збору в лютому 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви.

26 лютого 2019 року позивачем надано до суду квитанцію №0.0.1280385216.1 від 26 лютого 2019 року про сплату судового збору у сумі 68,00 грн. Відтак, позивачем усунуто невідповідність позовної заяви частині третій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Врахувавши положення частини третьої статті 12 КАС України та обставини, визначені частиною третьою статті 257 цього Кодексу, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, пунктом 5 частини 1 статті 294, статтею 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/441/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 09 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк