Ухвала суду № 80123191, 27.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року № 810/4255/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом до ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №77039, яке знаходиться на балансі Філії товариства за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149 у придатний стан для використання за цільовим призначенням, згідно з пропозиціями, викладеними у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 21.11.2016 №194.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 відкрито провадження у справі №810/4255/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2017.

Крім цього, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 зупинено провадження у справі №810/4255/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/695/17, яка знаходиться у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 поновлено провадження в адміністративній справі, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, відкладено підготовче засідання на 22.02.2019, призначено розгляд справи №810/4255/16 у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом на 22.02.2019 та доручено Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.02.2019, в режимі відеоконференції за участю відповідача – ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна".

Разом з цим, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у період з 18.02.2019 по 22.02.2019 у відпустці, підготовче судове засідання по справі №810/4255/16, призначене у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом на 22.02.2019, було зняте з розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зняття з розгляду підготовчого судового засідання у справі, відпали та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі №810/4255/16 на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.5 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції та призначено розгляд справи №810/4255/16 у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, з метою з’ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №810/4255/16 у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом на 29 березня 2019 року о 10:00 год.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю відповідача – ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна".

3. Представнику ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" прибути до Миколаївського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду за адресою: вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.