Ухвала суду № 80123169, 26.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2019 року Справа № 280/4299/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1)

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 по справі №280/4299/18 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням, зокрема, поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативних розробок Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 18 вересня 2018 року.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативних розробок Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підлягає негайному виконанню.

25.02.2019 від представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення (вх. №7571), в якій заявник просить суд роз'яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 280/4299/18, а саме зазначити, яким чином на даний час відповідач може виконати рішення суду про поновлення позивача на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативних розробок Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Заяву обгрунтовано тим, що позивачу відмовлено у наданні допуску до державної таємниці, а вказана посада вимагає наявність такого допуску.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом п'ятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Станом на день подання заяви про роз'яснення (25.02.2019) рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 по справі №280/4299/18 не набрало законної сили.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що роз'ясненню підлягає лише рішення, яке набрало законної сили, при цьому КАС України не відносить до такого переліку рішення, які підлягають негайному виконанню, суд доходить висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 по справі №280/4299/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко