Ухвала суду № 80121997, 18.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 лютого 2019 року Справа № 280/150/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546)

до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, код ЄДРПОУ 25480917)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПрАТ "ЗАЗ", а саме зупинити: експлуатацію: підйомника інв. №29974, електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного обладнання напругою понад 1000 В, а саме: бюро релейного захисту і високоволоьтних випробувань, трансформаторних підстанцій: ТП2/2, ТП4, ТП10, ТП6, ТП7, ТП19, ТП33, ТП21А, ТП24, ТП27, ТП29, КТП35, КТП36, КТП38,ТП41/1, ТП41/2, КТП42, КТП44/2, КТП45/2, КТП47/1, КТП50/1, КТП52/2, КТП53/1, КТП54/1, ТП55/2, КТП56/1, КТП57/2, КТП58/2, КТП59, КТП62/1, КТП80/2, КТП81/1, КТП 83/1, ТП84, ТП85, ТП86, КТП89/1, ТП90, КТП94/2КТП95/2, КТП97/1, КПТ98/1, КТП101/1, КТП102/1,КТП120/2, електроустановок, що вичерпали свій ресурс, пресу кривошипного інв.№33904 похилого конвеєра подачі металевої обрізі на прес, кривошипного інв.№34504, 25187,63113,450; роботи: начальнику дільниці ОСОБА_1 з обслуговування посудин під тиском (балонів з азотом) до проходження ним спеціального навчання з обслуговування посудин під тиском.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача за довіреністю 30 січня 2019 року.

Станом на 18 лютого 2019 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546) до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, код ЄДРПОУ 25480917) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 18 лютого 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов