Постанова № 80120338, 08.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/693/19

3/185/187/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, заміжньої, має доньку, працює керівником

ТОВ «Домофон-Захист», яке зареєстрована за адресою:

м. Павлоград, Дніпропетровської області, пр-т. Шахтобудівників, буд. 3Б, офіс312,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року, о 00.01 год. за адресою: м. Павлоград, Дніпропетровської області, пр-т. Шахтобудівників, буд. 3Б, офіс312, під час камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Домофон-Захист» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов’язання, зазначені у поданій ним податковій декларації з єдиного податку 3 групи – юридичної особи за 3 квартали 2018 року. Згідно з податковою декларацією з єдиного податку 3 групи – юридичної особи за 3 квартали 2018 року №9225439607 від 16.10.2018року підприємством узгоджено податкове зобов’язання у сумі 17019,77 грн. по строку сплати на 19.11.2018 року. Переплата на дату нарахування 19.11.2018 р. відсутня. Податковий борг склав 17019,77 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 689 від 20.11.2018 р. на суму 17019,77 грн. Чим було порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та пункт 295.3 статті 295 розділу XIV Податкового кодексу України, а саме платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов’язання зазначені у поданій ним податковій декларації з єдиного податку 3 групи – юридичної особи за 3 квартали 2018 року. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 73820/04-36-54-42/39242455 від 19.12.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року, актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку 3 групи – юридичної особи за 3 квартали 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотри/ грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ____ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.