Ухвала суду № 80120229, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/728/19

Провадження № 1-кс/202/1761/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., про призначення судової товарознавчої експертизи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 приблизно о 02.00 год. невідомі особи, групою осіб, шляхом злами вхідних дверей проникли до магазину «Мил Лора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Панікахи, 75, звідки відкрито, заволоділи товарами та хутряними виробами у великих розмірах.

Під час проведення огляду місця події від 29.01.2019, за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе на узбіччі поблизу буд. №53-Б виявлено автомобіль марки «Шкода» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 В ході огляду вищезазначеного автомобіля виявлено предмету одягу, ймовірно зимнього типу, частина у пакетах, вироби хутра, а саме:

- міс лора жовта;

- полушубок чорний «міс лора» арт.2 к/11090;

- шуба «міс лора» коричнево біла;

- шуба чорна арт.11635; пальто ар.12765;

- шуба коричнева арт.7448; куртка арт.10527;

- шуба фіолетова арт.6283; куртка арт.12380;

- шуба чорна без арт.; куртка балеро арт.11449;

- шуба чорна арт.12498; куртка без арт.;

- шуба чорна арт.572/12628: куртка без арт.;

- полушубок коричневий без арт.; куртка коричнева без арт.;

- желетка коричнева без арт.; куртка арт.12078,

- шуба нутрія арт.11126, шуба коричнева без арт.,

- пальто арт.8373, шуба коричнева без арт.,

- жилет арт.13141, куртка сіра без арт., жилет арт.3798,

- куртка автоледі 4149344, куртка коричнева без арт.,

- куртка без арт., жилет арт.13117, трапеція арт.53110136,

- шуба коричнева без арт., куртка арт.2763 (к 9052),

- пальто арт.4356437, жилет арт.13119, куртка арт.9459,

- балеро к 9607, жилет арт.13138, куртка арт.2207,

- шуба арт.10034, куртка арт.9295, куртка арт.7563,

- метровка зколюри 10109, жилет арт. 13139,

- пальто Вікторія арт. 8981, піджак арт.9622, куртка арт.12629,

- пальто Вермонт арт.40019290, куртка прт.8903,

- жилет арт.13140, жилет арт.11038, жилет арт.6810181,

- куртка арт.12359, куртка арт.10991, куртка арт.44919460,

- жилет арт.2633, жилет арт.2176, жилет арт. 7466, шинель 12670,

- жилет арт.13115, жилет арт.131134, куртка арт.11019,

Загальна кількість позицій -62.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000080.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

●яка середня ринкова вартість станом на 29.01.2019 р. наступних речей:

- міс лора жовта;

- полушубок чорний «міс лора» арт.2 к/11090;

- шуба «міс лора» коричнево біла;

- шуба чорна арт.11635; пальто ар.12765;

- шуба коричнева арт.7448; куртка арт.10527;

- шуба фіолетова арт.6283; куртка арт.12380;

- шуба чорна без арт.; куртка балеро арт.11449;

- шуба чорна арт.12498; куртка без арт.;

- шуба чорна арт.572/12628: куртка без арт.;

- полушубок коричневий без арт.; куртка коричнева без арт.;

- желетка коричнева без арт.; куртка арт.12078,

- шуба нутрія арт.11126, шуба коричнева без арт.,

- пальто арт.8373, шуба коричнева без арт.,

- жилет арт.13141, куртка сіра без арт., жилет арт.3798,

- куртка автоледі 4149344, куртка коричнева без арт.,

- куртка без арт., жилет арт.13117, трапеція арт.53110136,

- шуба коричнева без арт., куртка арт.2763 (к 9052),

- пальто арт.4356437, жилет арт.13119, куртка арт.9459,

- балеро к 9607, жилет арт.13138, куртка арт.2207,

- шуба арт.10034, куртка арт.9295, куртка арт.7563,

- метровка зколюри 10109, жилет арт. 13139,

- пальто Вікторія арт. 8981, піджак арт.9622, куртка арт.12629,

- пальто Вермонт арт.40019290, куртка прт.8903,

- жилет арт.13140, жилет арт.11038, жилет арт.6810181,

- куртка арт.12359, куртка арт.10991, куртка арт.44919460,

- жилет арт.2633, жилет арт.2176, жилет арт. 7466, шинель 12670,

- жилет арт.13115, жилет арт.131134, куртка арт.11019.

Для дослідження експерту надати протокол допиту потерпілого; копії документів на викрадене майно.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речових доказів, тією чи іншою мірою, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики - дозволяю

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін