Рішення № 8012000, 23.12.2009, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-285/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А., за участю прокурора Токара Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, в інтересах Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Петриківського району Дніпропетровської області, в інтересах Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в ході перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства на території Петриківського району встановлено, 23 травня 2009 року о 6-00 годині на річці Оріль, поблизу с. Шульгівка Петриківського району, ОСОБА_1 в період нересту риби займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями для лову, а саме однією жилковою сіткою. При цьому виловив риби: густера – 41 шт., окуня – 2 шт., головль -1 шт., лин - 1 шт., краснопір – 33 шт., чим спричинив збитки рибному господарству держави в розмірі 249 грн. 90 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області просить стягнути із ОСОБА_1 шкоду в розмірі 249 грн. 90 коп. на користь Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора Петриківського району Дніпропетровської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, в інтересах Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, задовольнити.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

23 травня 2009 року о 6-00 годині на річці Оріль, поблизу с. Шульгівка Петриківського району ОСОБА_1, в період нересту риби займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями для лову, а саме однією жилковою сіткою. При цьому виловив риби: густера – 41 шт., окуня – 2 шт., головль -1 шт., лин - 1 шт., краснопір – 33 шт., чим спричинив збитки рибному господарству держави в розмірі 249 грн. 90 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008461 від 23.05.2009 року, описом виловленої риби та знарядь лову (а.с. 5-6).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КпАП України, з винесенням постанови Петриківського районного суду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав природному середовищу шкоди в розмірі 249 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком збитків (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що матеріальна шкода завдана природному середовищу неправомірними діями ОСОБА_1, та між його діями та шкодою є безпосередній причинний зв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, судові витрати, які складаються із судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209 , 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, в інтересах Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду в розмірі 249 гривень 90 коп. на користь Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (51918, м. Дніпродзержинськ, вул. Толстого, № 2-А Дніпропетровської області) на р/р № 31113106700063 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 24231046, одержувач бюджет Верхньодніпровського району, призначення платежу адміністративний штраф та збитки для Верхньодніпровської МРД по коду 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: С.І. КРОТ