Ухвала суду № 80119974, 26.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8145/17

Провадження № 2/204/56/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Вовніги, вул. ім. Завірюхи, буд. 14) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Вовніги, вул. ім. Завірюхи, буд. 14) про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

15 лютого 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації направлена для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу судових справ від 12 червня 2018 року, у зв’язку з службовою запискою судді Нізік О.В., про те, що суддя, перебуваючи у щорічній основній відпустці має намір після закінчення відпустки використати частину невикористаної декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, які перебувають в провадженні судді Нізік О.В., у тому числі справи № 204/2854/18. Цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою була передана 13.06.2018 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

26 лютого 2019 року з Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа з висновком експерта, у зв’язку з чим питання про прийняття справи до провадження вирішується 26.02.2019 року

Предмет позову – усунення перешкод у здійсненні права власності.

Підстава позову – ст.ст. 155 ЖК України, 383,386 ЦК України.

Предмет позову за зустрічною позовною заявою - припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Підстава позову – ст.ст. 322, 358, 364, 365 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовних заяв, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Вовніги, вул. ім. Завірюхи, буд. 14) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Вовніги, вул. ім. Завірюхи, буд. 14) про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Вовніги, вул. ім. Завірюхи, буд. 14) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Вовніги, вул. ім. Завірюхи, буд. 14) про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Призначити підготовче провадження у справі на 20 березня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар