Ухвала суду № 80119787, 27.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1486/19

Провадження № 1-кс/202/2416/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ОСОБА_2 в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001699 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, розміщена та функціонує нелегально АЗС (автозаправний пункт) - об’єкт підвищеної небезпеки, на якому здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів споживачам, а саме автозаправна станція під торговою маркою «MOTTO», яка належить ТОВ «МОТО ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42034393).

Відповідно до отриманої відповіді з Головного управління Держпраці у Київській області дозволи на виконання робіт та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «Мото Трейдінг» (код ЄДРПОУ 42034393) не отримувало.

15.01.2019 року, в період часу з 10:02 год. по 10:30 год., слідчим з залученням спеціалістів відділу нагляду у газовій промисловості ГУ Держпраці у Дніпропетровській області проведено огляд автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, в ході якого за вказаною адресою було виявлено та зафіксовано порушення експлуатації.

Відповідно до довідки Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки від 17.01.2019 року встановлено, що під час зовнішнього огляду технологічного обладнання виявлені порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс № 361, провести інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення експертів поставити питання: чи відносяться автозаправна та автомобільна газозаправна станції, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, до об’єктів підвищеної небезпеки, а роботи з обслуговування та експлуатації зазначених АЗП та АГЗП – до робіт з підвищеною небезпекою? Чи порушено вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автозаправної станції (АЗП) та автомобільної газозаправної станції (АГЗП), що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці порушено, то ким саме вони порушені та в чому конкретно полягає таке порушення? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автозаправної станції (АЗП) та автомобільної газозаправної станції (АГЗП), що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, порушено, чи створили допущені порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс № 361, провести інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відносяться автозаправна та автомобільна газозаправна станції, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, до об’єктів підвищеної небезпеки, а роботи з обслуговування та експлуатації зазначених АЗП та АГЗП – до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Чи порушено вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автозаправної станції (АЗП) та автомобільної газозаправної станції (АГЗП), що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці порушено, то ким саме вони порушені та в чому конкретно полягає таке порушення?

3.Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автозаправної станції (АЗП) та автомобільної газозаправної станції (АГЗП), що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, порушено, чи створили допущені порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Роз’яснити експертам їхні права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018040660001699 від 18.10.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.